Изјава Горана Весића, секретара Привременог органа града Београда

Поводом данашњег саопштења Демократске странке, у којем се на најгрубљи начин вређају председник и члан Привременог органа града Београда Синиша Мали и Небојша Човић, као секретар Привременог органа и њихов колега сматрам својом обавезом да се обратим јавности.

Господа Мали и Човић дуже од месец дана, у веома тешким околностима, одговорно обављају дужност коју им је поверила Влада Републике Србије. Једна од обавеза је да Привремени орган утврди тачно стање у коме се налази град Београд и да обезбеди несметано функционисање комуналног система града у зимском периоду у коме се налазимо.

Подаци о задужености града Београда, која износи 960 милиона евра, без дуговања која имају градске општине, као и установе културе, образовања, здравства, дечије и социјалне заштите, које је господин Мали изнео у јавност су резултат рада Секретаријата за финансије Скупштине града Београда. Ти подаци су званични и не представљају било чију произвољну оцену. Дакле, град Београд дугује 960 милиона евра и како су рекли господа Мали и Човић тај дуг може да буде само виши када се сви подаци, који сада недостају, доставе.

Потпуно је свеједно да ли се дуг града рачуна према једној или другој формули Закона о јавном дугу.  Неспорно да ће град Београд, пре или касније, морати да врати најмање 960 милиона евра. Висина овог дуга једино интересује грађане Београда, а не формуле јер је расправа о њима бесмислена исто колико и схоластичко препирање о томе колико „анђела може да стане на врх игле”. Дакле, једино је важно питање како ће Београд да врати дуг од скоро милијарду евра и зашто се подаци о свим дуговањима не налазе на једном месту него надлежни секретаријат за финансије скоро месец дана покушава да утврди колико заиста Београд, по свим основама, дугује?

Господа Мали и Човић, као и остали чланови Привременог oргана, раде одговорно свој посао у оквиру закона. Њихова обавеза је да грађане упознају са стањем у коме се налази град без обзира на то да ли је та истина некоме пријатна или не. Између осталог, резултат рада Привременог органа је уравнотежен буџет за наредну годину у коме није планирано да се потроши ни динар више од онога што ће град да приходује. Поштеније је изаћи пред грађане са буџетом који је реалан и рећи шта ћемо заиста да урадимо или да завршимо него их обмањивати и почињати пројекте за које нема новца да се зaврше.

Не видим заиста потребу за нападом на члана Привременог органа Небојшу Човића у вези са његовим позивом да надлежни органи преиспитају инвестиционе подухвате у граду. Привремени орган и надлежни секретаријати су формирали више комисија које се баве утврђивањем стања када су у питању поједине инвестиције, а посебно оне о којима је јавност извештавала. Комисије су формиране у складу са законом и по заврштеку њиховог рада јавност ће бити упозната са резултатима до којих су дошли. То је оно што Привремени орган може да учини на испитивању стања а поред тога, право је сваког грађанина да тражи да надлежни државни органи испитају рад било ког државног функционера.

Непримерено је прозивати Синишу Малог за биографију јер он је обављао одговорне функције у време владе Зорана Ђинђића, као и касније, у време када су људи који га прозивају били против те политике или у најмању руку, нису били њен део. Што се Небојше Човића тиче, неспорно је да је био градоначелник Београда, потпредседник Владе, као и да је обављао многе одговорне државне и привредне функције о којима они који га нападају могу само да сањају. Значи, обојица имају искуство и стручност да воде Београд и њихова реч има тежину.

Што се тиче оцене о инвестициjама односно да ли Београђани знају за њих или не, најбоље је да оставимо грађанима да процене колико су им оне значајне на градским изборима који ће се одржати у наредним месецима. Као што су недавно процењивали грађани Вождовца. Њихову вредност ће гласањем оцењивати грађани, њихову сврсисходност и квaлитет ће утврдити надлежне комисије а цену ће град плаћати у наредним деценијама кроз отплату до сада утврђеног дуга. Верујем да ће грађани својим гласањем показати да су те инвестиције за њих „Потемкинова села” или не односно да ли сматрају да су корисне за побољшање квалитета њиховог живота или је могло да се уради нешто корисније.